Justiça e Ética: Analisando e Argumentando em Questões Polêmicas
Título da Aula: "Justiça e Ética: Analisando e Argumentando em Questões Polêmicas"
Propósito da Aula: Desenvolver a capacidade dos alunos de analisar criticamente questões polêmicas, posicionar-se e argumentar de forma ética e respeitosa, utilizando diferentes gêneros textuais e mídias.
Ano/Séries: Ensino Fundamental - 6º ao 9º ano
Objetivos de Conhecimento:
- Compreender os conceitos de justiça e ética no contexto de questões polêmicas.
- Analisar criticamente argumentos e posicionamentos sobre questões polêmicas, identificando falácias e preconceitos.
- Produzir textos escritos e orais que expressem posicionamentos e argumentos bem fundamentados sobre questões polêmicas, respeitando diferentes pontos de vista.
Habilidades da BNCC: EF69LP01 - "Apreciar textos de diferentes gêneros textuais e mídias em que se discutem aspectos éticos envolvidos no modo de as pessoas se posicionarem e argumentarem sobre os assuntos ou fatos, com vistas à formação de um sujeito protagonista e ético frente a situações de conflito."
Materiais Necessários:
- Textos impressos ou digitais sobre questões polêmicas atuais (notícias, artigos, reportagens, etc.).
- Quadro branco ou flip chart para anotações coletivas.
- Marcadores ou giz.
- Folhas de papel e canetas ou lápis para anotações e produção de textos.
- Acesso a computadores ou tablets com internet para pesquisa, se disponível.
- Mídias diversas (vídeos, imagens, infográficos, etc.) relacionadas às questões polêmicas selecionadas.
Sequência de Atividades:
Introdução (15 minutos):
- Discussão inicial sobre o conceito de justiça e ética e sua importância na sociedade.
- Apresentação dos objetivos da aula e das atividades que serão realizadas.
Leitura e Análise Crítica (30 minutos):
- Distribuição de textos impressos ou digitais sobre questões polêmicas atuais.
- Leitura individual ou em duplas dos textos selecionados.
- Discussão guiada sobre os argumentos apresentados nos textos, identificando falácias e preconceitos.
- Anotações coletivas no quadro ou flip chart dos principais argumentos e pontos de vista apresentados.
Produção de Argumentos (20 minutos):
- Distribuição de folhas de papel e canetas ou lápis para cada aluno.
- Solicitação para que os alunos produzam um breve texto (parágrafo ou dois) expressando seu posicionamento sobre uma das questões polêmicas analisadas.
- Orientação para que os alunos utilizem evidências e argumentos sólidos para fundamentar seus posicionamentos.
Compartilhamento e Debate (30 minutos):
- Voluntários compartilham seus textos com a classe.
- Discussão aberta sobre os diferentes posicionamentos apresentados.
- Encorajamento ao debate respeitoso e à troca de ideias, mesmo em caso de discordâncias.
Conclusão e Reflexão (15 minutos):
- Revisão dos principais aprendizados da aula.
- Discussão sobre a importância da análise crítica e do posicionamento ético em questões polêmicas.
- Reflexão sobre o papel do indivíduo na sociedade e como suas ações podem impactar positivamente ou negativamente o mundo ao seu redor.
Questões
Clique no card para ver detalhes da questão
Qual é o principal objetivo de uma discussão ética sobre questões polêmicas?
Resposta: Analisar criticamente diferentes pontos de vista e buscar argumentos sólidos.
Qual das seguintes ações não é considerada um comportamento ético em discussões sobre questões polêmicas?
Resposta: ignorar as opiniões daqueles com quem você discorda.
Em qual das questões polêmicas abaixo é mais importante considerar a perspectiva de diferentes culturas e identidades?
Resposta: Direitos de grupos minoritários em uma sociedade.
Qual das seguintes ações NÃO é considerada um comportamento ético em uma discussão ou debate?
Resposta: Utilizar ataques pessoais ou insultos para desacreditar os outros.
Qual das opções abaixo é um exemplo de falácia lógica comum em argumentações polêmicas?
Resposta: Apelar para as emoções do público.
Em qual das seguintes situações é mais importante respeitar os limites físicos e emocionais dos outros?
Resposta: em uma sala de aula, quando um aluno precisa passar por outro para pegar um lápis.
Qual dos seguintes exemplos ilustra melhor o conceito de justiça restaurativa?
Resposta: uma comunidade se reúne para discutir as causas e consequências de um conflito entre seus membros.
Qual das seguintes questões polêmicas é mais adequada para ser analisada e argumentada em uma sala de aula de Ensino Fundamental, do 6º ao 9º ano?
Resposta: (C) Impacto ambiental das criptomoedas
Em qual das seguintes afirmações sobre justiça e ética está incorreto?
Resposta: a justiça e a ética sempre estão alinhadas.
Qual das seguintes afirmações sobre o uso de imagens em apresentações de slides é mais correta?
Resposta: imagens devem ser usadas com moderação para não distrair a audiência.
Qual dos seguintes conteúdos é considerado mais apropriado para uma campanha de conscientização sobre a importância da justiça e da ética?
Resposta: histórias pessoais de vítimas de injustiça
Qual das seguintes opções **não** é uma característica essencial de um argumento ético?
Resposta: linguagem agressiva e ofensiva
Em qual das seguintes situações é mais importante respeitar os direitos humanos das pessoas?
Resposta: Todas as opções acima.
Em uma discussão sobre o uso de tecnologias na educação, qual argumento a favor da tecnologia é mais falacioso?
Resposta: As tecnologias podem eliminar a necessidade de professores em sala de aula.
Qual das seguintes situações não é um exemplo de injustiça social?
Resposta: ajudar alguém com necessidade, mesmo que você não seja obrigado a fazê-lo.
Em uma discussão sobre uma questão polêmica, qual é a atitude mais inadequada de um participante?
Resposta: Atacar pessoalmente os oponentes ou desqualificar suas opiniões sem apresentar contra-argumentos.
Qual das seguintes questões polêmicas é mais frequentemente associada ao conceito de justiça social?
Resposta: as diferenças salariais entre homens e mulheres.
Qual das seguintes ações é um exemplo de comportamento ético em uma discussão sobre uma questão polêmica?
Resposta: Ouvir atentamente o posicionamento do oponentente e considerar seus argumentos.