Qual das opções abaixo é um exemplo de falácia lógica comum em argumentações polêmicas?
(A) -
Apelar para as emoções do público.
(B) -
Usar evidências científicas para fundamentar seus argumentos.
(C) -
Reconhecer as limitações de seus próprios argumentos.
(D) -
Admitir que existem pontos de vista diferentes sobre a questão.
(E) -
Citar autoridades reconhecidas no assunto para apoiar sua posição.
Dica
- Seja honesto e transparente com suas evidências e argumentos.
- Evite apelar para as emoções do público.
- Esteja aberto a considerar pontos de vista diferentes.
- Reconheça as limitações de seus próprios argumentos.
- Use evidências científicas e autoridades reconhecidas para apoiar sua posição.
Explicação
Apelar para as emoções do público é uma falácia lógica porque não se baseia em evidências ou argumentos sólidos. Em vez disso, o argumentador tenta persuadir o público a concordar com sua posição apelando para suas emoções, como medo, raiva ou piedade.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são exemplos de falácias lógicas:
- (B): Usar evidências científicas para fundamentar seus argumentos é uma boa prática de argumentação.
- (C): Reconhecer as limitações de seus próprios argumentos é uma atitude honesta e responsável.
- (D): Admitir que existem pontos de vista diferentes sobre a questão é uma atitude tolerante e respeitosa.
- (E): Citar autoridades reconhecidas no assunto para apoiar sua posição é uma forma de fortalecer seus argumentos.
Conclusão
As falácias lógicas são argumentos enganosos que podem levar as pessoas a acreditar em algo que não é verdadeiro. É importante estar atento a essas falácias e evitar usá-las em suas próprias argumentações.