Qual das seguintes ferramentas ou serviços não é adequado para checagem de informações e curadoria de conteúdo?
(A) -
google news
(B) -
aos fatos
(C) -
feedly
(D) -
wikipédia
(E) -
pocket
Explicação
Embora a wikipédia seja uma fonte de informações valiosa, ela é uma enciclopédia online editada por usuários e, portanto, não é uma fonte confiável para checar informações. os outros itens das alternativas são ferramentas e serviços que permitem aos usuários encontrar, organizar e verificar informações de fontes confiáveis.
Análise das alternativas
- (a): google news é um agregador de conteúdo que permite aos usuários encontrar notícias de diversas fontes.
- (b): aos fatos é um serviço de checagem de informações que verifica a veracidade de notícias e alegações.
- (c): feedly é uma ferramenta de curadoria de conteúdo que permite aos usuários organizar e compartilhar notícias e artigos de fontes confiáveis.
- (d): wikipédia é uma enciclopédia online editada por usuários e não é adequada para checagem de informações.
- (e): pocket é uma ferramenta de curadoria de conteúdo que permite aos usuários salvar artigos e vídeos para ler ou assistir mais tarde.
Conclusão
É importante usar fontes confiáveis para checagem de informações e curadoria de conteúdo. ferramentas e serviços como google news, aos fatos, feedly e pocket são opções confiáveis para esse fim. a wikipédia pode ser uma fonte útil de informações gerais, mas deve ser usada com cautela e não deve ser considerada uma fonte confiável para checagem de informações.