Qual das seguintes opções não é um critério para avaliar a confiabilidade de fontes de divulgação científica?

Para avaliar a confiabilidade de fontes de divulgação científica, é importante considerar critérios como:

• autoridade e credibilidade do autor: qual é a formação acadêmica ou experiência profissional do autor? ele é reconhecido como especialista na área abordada?
• fontes de referência citadas: o texto cita fontes confiáveis e atualizadas? as citações são adequadamente formatadas e verificáveis?
• data de publicação: a informação apresentada está desatualizada ou foi superada por pesquisas mais recentes?
• revisão por pares: o texto foi revisado por outros especialistas na área antes da publicação?

o tom emocional da escrita, por outro lado, não é um indicador de confiabilidade científica. textos escritos de forma emocionalmente carregada podem ser persuasivos, mas isso não significa que sejam precisos ou confiáveis.

• (a): autoridade e credibilidade do autor é um critério importante.
• (b): fontes de referência citadas são essenciais para avaliar a confiabilidade.
• (c): tom emocional da escrita não é um critério válido.
• (d): data de publicação indica a atualidade das informações.
• (e): revisão por pares é um processo que aumenta a confiabilidade.

Ao avaliar a confiabilidade de fontes de divulgação científica, é crucial focar em critérios objetivos, como autoridade do autor, citações confiáveis, data de publicação e revisão por pares. o tom emocional da escrita pode ser envolvente, mas não deve ser usado como base para determinar a confiabilidade.