Qual das seguintes opções é considerada uma fonte não confiável para textos de divulgação científica?

As plataformas de mídia social são conhecidas por disseminar informações falsas ou imprecisas. os vídeos postados nessas plataformas podem não ter sido revisados por especialistas ou conter informações tendenciosas. por isso, são considerados fontes não confiáveis para textos de divulgação científica.

• (a) artigo revisado por pares publicado em uma revista acadêmica respeitada: é uma fonte confiável porque foi revisado por outros especialistas na área e passou por um processo rigoroso de verificação.
• (b) vídeo postado em uma plataforma de mídia social: é uma fonte não confiável porque pode conter informações falsas ou imprecisas.
• (c) estudo científico publicado em um jornal de acesso aberto: é uma fonte confiável porque passou por um processo de revisão por pares.
• (d) documentário produzido por uma organização sem fins lucrativos: pode ser uma fonte confiável se a organização tiver credibilidade e o documentário for baseado em pesquisas sólidas.
• (e) blog pessoal de um pesquisador conhecido em sua área de atuação: pode ser uma fonte confiável se o pesquisador for respeitado em sua área e apresentar informações precisas e baseadas em evidências.

Ao analisar criticamente os textos de divulgação científica, é importante avaliar a confiabilidade das fontes utilizadas. vídeos postados em plataformas de mídia social, por exemplo, devem ser considerados com cautela e não devem ser usados como fontes confiáveis de informação.