Qual das seguintes características não é um critério para avaliação da confiabilidade de um texto de divulgação científica?
(A) -
autoria e credenciais do autor
(B) -
fontes citadas e referências utilizadas
(C) -
tom emocional e linguagem carregada
(D) -
data de publicação e atualidade do conteúdo
(E) -
organização e clareza do texto
Explicação
Ao analisar a confiabilidade de um texto de divulgação científica, o tom emocional e a linguagem carregada não são critérios relevantes para avaliação. o foco deve ser em aspectos como autoria, fontes citadas, data de publicação e organização do texto.
Análise das alternativas
- (a): a autoria e as credenciais do autor indicam sua expertise e qualificações na área de conhecimento.
- (b): as fontes citadas e referências utilizadas fornecem informações sobre a base do conteúdo apresentado.
- (c): o tom emocional e a linguagem carregada podem ser usados para influenciar o leitor, mas não são indicativos de confiabilidade.
- (d): a data de publicação indica a atualidade do conteúdo, que é importante para garantir que as informações estejam atualizadas.
- (e): a organização e a clareza do texto facilitam a compreensão do conteúdo e a avaliação de sua confiabilidade.
Conclusão
A análise crítica de textos de divulgação científica requer atenção a critérios específicos que garantam a confiabilidade das informações apresentadas. esses critérios incluem autoria, fontes citadas, data de publicação e organização, enquanto o tom emocional não é um fator relevante para essa avaliação.