Qual das seguintes características NÃO é importante para avaliar a confiabilidade de uma fonte utilizada em um texto de divulgação científica?
(A) -
Autoridade do autor
(B) -
Data de publicação
(C) -
Revisão por pares
(D) -
Número de citações
(E) -
Popularidade nas redes sociais
Explicação
O número de citações de uma fonte indica apenas a sua popularidade e não necessariamente a sua qualidade ou confiabilidade. Uma fonte pode ser muito citada por ser popular ou controversa, mas isso não significa que ela seja confiável.
Análise das alternativas
- (A): A autoridade do autor é um fator importante para avaliar a confiabilidade de uma fonte. Um autor com expertise na área e afiliação a instituições de renome tende a produzir informações mais confiáveis.
- (B): A data de publicação é importante para avaliar a atualidade das informações apresentadas na fonte. Quanto mais recente for a publicação, mais provável que as informações estejam atualizadas.
- (C): A revisão por pares é um processo de avaliação crítica de um trabalho por outros especialistas na área. A presença de revisão por pares indica que a fonte foi submetida a um rigoroso processo de análise e é mais provável que seja confiável.
- (D): Número de citações não é uma característica importante para avaliar a confiabilidade de uma fonte, pois a popularidade não indica necessariamente a qualidade ou confiabilidade das informações.
- (E): A popularidade nas redes sociais também não é uma característica importante para avaliar a confiabilidade de uma fonte, pois a popularidade não indica necessariamente a qualidade ou confiabilidade das informações.
Conclusão
Ao avaliar a confiabilidade de uma fonte utilizada em um texto de divulgação científica, é importante considerar fatores como a autoridade do autor, a data de publicação, a revisão por pares e a existência de evidências científicas que sustentem as informações apresentadas.