Qual das seguintes afirmações é FALSA sobre a análise de textos de divulgação científica?
(A) -
É importante identificar sua organização tópica e hierarquização das informações.
(B) -
Devemos avaliar a confiabilidade das fontes utilizadas.
(C) -
Não é necessário problematizar enfoques tendenciosos ou superficiais.
(D) -
A produção de resumos críticos é uma ferramenta valiosa para a análise.
(E) -
Os textos de divulgação científica sempre apresentam informações confiáveis e imparciais.
Explicação
É possível que textos de divulgação científica contenham erros ou distorções, ou que apresentem informações tendenciosas ou superficiais devido a diversos motivos, como:
- Limitações do conhecimento científico atual
- Erros ou vieses do autor
- Influência de interesses comerciais ou políticos
Análise das alternativas
- (A) VERDADEIRA: Identificar a organização tópica e hierarquização das informações é essencial para entender o texto.
- (B) VERDADEIRA: Avaliar a confiabilidade das fontes é fundamental para verificar a precisão e imparcialidade das informações.
- (C) FALSA: Problematizar enfoques tendenciosos ou superficiais é necessário para evitar conclusões precipitadas ou equivocadas.
- (D) VERDADEIRA: Resumos críticos são uma ótima maneira de analisar e sintetizar as informações do texto.
- (E) FALSA: Textos de divulgação científica podem conter informações imprecisas ou tendenciosas devido a vários fatores.
Conclusão
Desenvolver habilidades críticas para analisar textos de divulgação científica é essencial para cidadãos informados e engajados. Isso inclui avaliar a confiabilidade das fontes, identificar enfoques tendenciosos e questionar informações superficiais.