Qual das alternativas abaixo não é uma estratégia para identificar enfoques tendenciosos ou superficiais em textos científicos?

O resumo de um texto científico geralmente fornece uma visão geral superficial do assunto, mas pode omitir ou distorcer informações importantes que revelariam tendências ou superficialidades no conteúdo. para uma análise crítica completa, é essencial ler o texto completo e examinar cuidadosamente as evidências e argumentos apresentados.

As demais alternativas são estratégias válidas para identificar enfoques tendenciosos ou superficiais em textos científicos:

• (a): verificar a confiabilidade das fontes ajuda a avaliar a credibilidade das informações apresentadas.
• (b): analisar a hierarquização das informações revela se o texto apresenta os dados de forma organizada e lógica, ou se há omissões ou distorções.
• (c): identificar o objetivo do texto ajuda a entender a perspectiva do autor e se há uma intenção de influenciar ou manipular o leitor.
• (e): comparar o texto com outras fontes permite verificar se as informações são consistentes e confiáveis, ou se há contradições ou discrepâncias.

Ler apenas o resumo não é uma estratégia suficiente para identificar enfoques tendenciosos ou superficiais em textos científicos. a leitura atenta do texto completo, aliada a outras estratégias como a análise das fontes e a comparação com outras fontes, é essencial para uma avaliação crítica adequada.