Qual das alternativas abaixo não é um critério para avaliar a confiabilidade de uma fonte em textos de divulgação científica?
(A) -
autoridade do autor
(B) -
data de publicação
(C) -
número de citações no texto
(D) -
existência de revisão por pares
(E) -
afirmações sem evidências
Explicação
A quantidade de citações em um texto não é um indicador direto da confiabilidade da fonte. uma fonte pode ter muitas citações, mas ainda ser tendenciosa ou superficial. por outro lado, uma fonte com poucas citações pode ser altamente confiável se for escrita por um especialista reconhecido no assunto e submetida a revisão por pares.
Análise das alternativas
Os demais critérios são importantes para avaliar a confiabilidade das fontes:
- (a) autoridade do autor: indica a credibilidade do autor com base em sua formação, experiência e reputação.
- (b) data de publicação: ajuda a verificar se a informação está atualizada e relevante.
- (d) existência de revisão por pares: indica que a fonte foi avaliada por outros especialistas na área.
- (e) afirmações sem evidências: é um sinal de falta de rigor e confiabilidade.
Conclusão
Ao avaliar a confiabilidade das fontes em textos de divulgação científica, é essencial considerar critérios como autoridade do autor, data de publicação, existência de revisão por pares e a presença de evidências para apoiar as afirmações feitas. o número de citações no texto não é um fator determinante da confiabilidade.