Qual critério é menos importante para avaliar a confiabilidade de uma fonte de informação científica?

• Verifique a afiliação institucional do autor.
• Observe a data de publicação da fonte.
• Pesquise a autoridade do autor no assunto.
• Verifique se a fonte foi revisada por pares.
• Leia a fonte criticamente e identifique quaisquer vieses ou omissões.
• Compare a fonte com outras fontes sobre o mesmo assunto.

O uso de linguagem técnica e jargões não é um indicador direto da confiabilidade de uma fonte de informação científica. Um texto científico pode ser altamente técnico e especializado, mas ainda assim conter informações confiáveis e precisas. Por outro lado, um texto científico escrito em linguagem simples e acessível pode ser pouco confiável se as informações apresentadas não forem baseadas em evidências científicas sólidas.

Os demais critérios são mais importantes para avaliar a confiabilidade de uma fonte de informação científica:

• (A) Afiliação institucional do autor: indica a instituição ou organização a qual o autor está vinculado. Uma afiliação institucional respeitável pode aumentar a credibilidade do autor e da fonte de informação.
• (B) Data de publicação da fonte: indica quando a fonte foi publicada. Fontes mais recentes geralmente contêm informações mais atualizadas e relevantes.
• (C) Autoridade do autor no assunto: refere-se ao conhecimento e experiência do autor no tema abordado. Um autor com autoridade no assunto é mais propenso a produzir informações confiáveis e precisas.
• (E) Revisão por pares: indica que a fonte foi revisada por outros especialistas no assunto antes de ser publicada. A revisão por pares é um processo importante para garantir a qualidade e confiabilidade das informações científicas.

Avaliar a confiabilidade de uma fonte de informação científica é uma habilidade essencial para estudantes, pesquisadores e cidadãos em geral. Os critérios apresentados nesta questão são importantes para essa avaliação, mas é fundamental considerar todos os critérios em conjunto para fazer um julgamento preciso sobre a confiabilidade da fonte.