Em um texto científico, qual característica é mais importante para avaliar a confiabilidade da fonte?
(A) -
Autoridade do autor
(B) -
Data de publicação
(C) -
Afiliação institucional do autor
(D) -
Revisão por pares
(E) -
Linguagem clara e objetiva
Dica
Além da revisão por pares, também é importante considerar outros fatores ao avaliar a confiabilidade de uma fonte científica, como a reputação da revista ou editora, a fonte de financiamento do estudo e a existência de conflitos de interesse.
Explicação
A revisão por pares é um processo essencial para avaliar a confiabilidade de uma fonte científica. Nele, outros especialistas na área revisam o trabalho e fornecem feedback, garantindo que o estudo seja rigoroso e que os resultados sejam válidos.
Análise das alternativas
- (A): Autoridade do autor: embora seja importante considerar a autoridade do autor, isso não garante que o estudo seja confiável.
- (B): Data de publicação: a data de publicação não é um indicador direto da confiabilidade da fonte.
- (C): Afiliação institucional do autor: a afiliação institucional do autor pode indicar sua credibilidade, mas não garante a confiabilidade do estudo.
- (D): Revisão por pares: a revisão por pares é o processo mais importante para avaliar a confiabilidade de uma fonte científica.
- (E): Linguagem clara e objetiva: a linguagem clara e objetiva é importante, mas não é um indicador direto da confiabilidade da fonte.
Conclusão
Ao avaliar a confiabilidade de uma fonte científica, é essencial considerar o processo de revisão por pares. Esse processo garante que o estudo seja rigoroso e que os resultados sejam válidos.