Em qual das alternativas abaixo é apresentado um critério correto para avaliar a confiabilidade de uma fonte em um texto de divulgação científica?

O fator de impacto é um indicador da influência e reputação de uma revista científica. Quanto maior o fator de impacto, mais respeitada é a revista e mais rigoroso é o processo de revisão por pares dos artigos publicados nela. Portanto, fontes publicadas em revistas com alto fator de impacto tendem a ser mais confiáveis.

As demais alternativas apresentam critérios que podem ser usados para complementar a avaliação da confiabilidade de uma fonte, mas não são tão determinantes quanto o fator de impacto:

• (B): Embora um doutorado indique um alto nível de conhecimento na área, não garante que a fonte seja isenta de vieses ou erros.
• (C): As citações são importantes, mas é preciso verificar a qualidade dos estudos que citam a fonte em questão.
• (D): A facilidade em encontrar uma fonte na internet não é um indicador de confiabilidade.
• (E): Ser publicada por uma instituição governamental não implica necessariamente em confiabilidade, pois instituições governamentais também podem publicar informações tendenciosas.

Avaliar a confiabilidade das fontes é crucial para uma análise crítica de textos de divulgação científica. O fator de impacto das revistas científicas é um critério objetivo e amplamente aceito para avaliar a qualidade e confiabilidade das fontes.