Em qual das alternativas abaixo é apresentada uma estratégia válida para identificar fontes confiáveis em textos de divulgação científica?
(A) -
verificar se o autor é especialista na área do conhecimento abordada.
(B) -
observar se o texto apresenta um tom emocional e subjetivo.
(C) -
considerar a data de publicação como um indicador de credibilidade.
(D) -
aceitar as informações apresentadas sem questionar, pois foram publicadas em um periódico científico.
(E) -
evitar fontes que apresentem dados contraditórios.
Explicação
Verificar se o autor é especialista na área do conhecimento abordada é uma estratégia importante para avaliar a credibilidade de uma fonte. autores especialistas geralmente possuem conhecimento profundo sobre o assunto e são mais propensos a apresentar informações precisas e confiáveis.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam estratégias inválidas ou pouco confiáveis para identificar fontes confiáveis:
- (b): o tom emocional e subjetivo não é necessariamente um indicador de falta de credibilidade.
- (c): a data de publicação pode indicar atualidade, mas não garante credibilidade.
- (d): questionar as informações apresentadas é essencial para avaliar a credibilidade de uma fonte.
- (e): evitar fontes com dados contraditórios pode ser útil, mas não é uma garantia de credibilidade.
Conclusão
A análise crítica de fontes é crucial para o consumo consciente de informações em textos de divulgação científica. verificar a especialização do autor é um passo importante para identificar fontes confiáveis e garantir a qualidade das informações apresentadas.