Em qual dos seguintes casos a ciência foi indevidamente usada para justificar a discriminação?
(A) -
uso de dados genéticos para identificar indivíduos com predisposição a doenças hereditárias.
(B) -
utilização de pesquisas antropológicas para compreender as diferenças culturais entre grupos humanos.
(C) -
desenvolvimento de vacinas para proteger a população de doenças infecciosas.
(D) -
aplicação de técnicas de inteligência artificial para eliminar vieses nas decisões de contratação.
(E) -
uso de estudos estatísticos para identificar disparidades na distribuição de renda entre diferentes grupos sociais.
Dica
- esteja atento a argumentos que generalizam ou estereotipam grupos inteiros de pessoas.
- questione as fontes de dados e os métodos usados para coletar essas informações.
- procure por vieses nos estudos e pesquisas que são usados para apoiar os argumentos.
- lembre-se de que a ciência deve ser usada para promover o bem-estar humano e não para justificar a discriminação.
Explicação
A alternativa (e) é o único caso em que a ciência foi indevidamente usada para justificar a discriminação.
Análise das alternativas
Nas demais alternativas, o uso da ciência é adequado e não tem como objetivo justificar a discriminação:
- (a): dados genéticos são usados para fins médicos e não para discriminação.
- (b): pesquisas antropológicas ajudam a compreender as diferenças culturais sem julgamento.
- (c): vacinas protegem a população e não visam discriminar.
- (d): inteligência artificial pode eliminar vieses e promover a inclusão.
Conclusão
O uso indevido da ciência para justificar a discriminação é um problema grave que pode ter consequências devastadoras. é importante que os indivíduos sejam críticos em relação aos argumentos que usam a ciência para apoiar a desigualdade e a injustiça.