**Qual dos critérios abaixo NÃO é adequado para avaliar a confiabilidade de fontes científicas?**

Além dos critérios mencionados, outros fatores podem ser considerados ao avaliar a confiabilidade de fontes científicas, como:

• Viés: Verificar se o texto apresenta algum viés político, ideológico ou comercial que possa influenciar as informações apresentadas.
• Atualidade: Considerar a data de publicação do texto para garantir que as informações estejam atualizadas.
• Revisão por pares: Verificar se o texto passou por um processo de revisão por pares, o que indica que foi avaliado por outros especialistas na área.

A quantidade de seguidores nas redes sociais da fonte não é um indicador confiável da qualidade ou veracidade das informações apresentadas. Qualquer pessoa pode ter muitos seguidores nas redes sociais, independentemente da precisão ou credibilidade de suas declarações.

Os demais critérios são essenciais para avaliar a confiabilidade de fontes científicas:

• (A): Autoria: considerar a qualificação e experiência do autor é importante para avaliar a credibilidade do texto.
• (B): Publicação: verificar se o texto foi publicado em uma revista científica respeitada é um indicador de qualidade e rigor científico.
• (C): Dados e evidências: avaliar se o texto apresenta dados e evidências para apoiar suas afirmações é fundamental para determinar sua confiabilidade.
• (D): Consistência e coerência: analisar se os argumentos e conclusões apresentados são consistentes e coerentes ajuda a identificar falhas ou inconsistências no texto.

Ao avaliar a confiabilidade de fontes científicas, é importante considerar critérios objetivos, como a qualificação do autor, a qualidade da publicação e a presença de dados e evidências para apoiar as afirmações feitas. A quantidade de seguidores nas redes sociais da fonte não é um critério confiável e não deve ser usado para avaliar a credibilidade de informações científicas.