Qual das seguintes opções apresenta uma fonte não confiável para pesquisa histórica?
(A) -
artigo acadêmico revisado por pares
(B) -
postagem em um blog pessoal
(C) -
tratado oficial assinado entre dois países
(D) -
documentário produzido por uma emissora de tv respeitada
(E) -
autobiografia de um líder político
Dica
- verifique a autoria e a qualificação do autor.
- procure por um processo de revisão por pares ou verificação de fatos.
- considere o viés potencial ou a agenda do autor ou da organização.
- compare informações de várias fontes para obter uma perspectiva equilibrada.
Explicação
Uma postagem em um blog pessoal é escrita por um indivíduo e, geralmente, não passa por um processo de revisão por pares ou verificação de fatos. as informações contidas em postagens de blog podem ser tendenciosas, imprecisas ou mesmo falsas. portanto, não são consideradas fontes confiáveis para pesquisa histórica.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam fontes confiáveis para pesquisa histórica:
- (a): artigos acadêmicos revisados por pares passam por um rigoroso processo de avaliação por especialistas na área.
- (c): tratados oficiais são documentos formais e vinculativos, assinados por representantes de países ou organizações.
- (d): documentários produzidos por emissoras de tv respeitadas geralmente são baseados em pesquisas sólidas e informações confiáveis.
- (e): autobiografias de líderes políticos podem fornecer informações valiosas sobre eventos históricos, mas devem ser analisadas criticamente para evitar vieses ou distorções.
Conclusão
Ao conduzir pesquisas históricas, é crucial avaliar criticamente a confiabilidade das fontes utilizadas. postagens em blogs pessoais devem ser evitadas como fontes confiáveis, pois podem conter informações tendenciosas ou imprecisas.