Qual das seguintes afirmações sobre fontes históricas e filosóficas é verdadeira?
(A) -
Fontes primárias são sempre mais confiáveis do que fontes secundárias.
(B) -
Fontes secundárias fornecem uma interpretação dos eventos do passado.
(C) -
Narrativas históricas e filosóficas são objetivas e livres de vieses.
(D) -
A análise de fontes históricas e filosóficas não exige pensamento crítico.
(E) -
Narrativas alternativas não podem ser criadas a partir de fontes existentes.
Explicação
A alternativa (B) afirma corretamente que fontes secundárias fornecem uma interpretação dos eventos do passado.
Análise das alternativas
- (A): Fontes primárias são consideradas mais confiáveis, mas não são necessariamente sempre mais confiáveis do que fontes secundárias.
- (B): Fonte secundárias fornecem uma interpretação dos eventos do passado e, portanto, estão corretas.
- (C): Narrativas históricas e filosóficas podem ser influenciadas por vieses e perspectivas do autor.
- (D): A análise de fontes históricas e filosóficas requer pensamento crítico para interpretar e avaliar as informações.
- (E): Narrativas alternativas podem ser criadas a partir de fontes existentes, oferecendo perspectivas diferentes sobre os eventos.
Conclusão
As fontes históricas e filosóficas são essenciais para entender o passado e desenvolver o pensamento crítico. Reconhecer as diferentes perspectivas e interpretações dessas fontes é crucial para construir uma compreensão mais abrangente e equilibrada da história e da filosofia.