Qual das seguintes ações não é uma forma de avaliar criticamente a confiabilidade de uma fonte digital?
(A) -
verificar a autoria e credenciais do autor
(B) -
analisar a data de publicação e atualização do conteúdo
(C) -
confrontar informações com outras fontes confiáveis
(D) -
considerar o propósito do texto e do site
(E) -
contar o número de hiperlinks na página
Explicação
Contar o número de hiperlinks em uma página não é uma forma de avaliar criticamente a confiabilidade de uma fonte digital.
Análise das alternativas
As demais alternativas são formas de avaliação crítica da confiabilidade de uma fonte digital:
- (a): verificar a autoria e credenciais do autor pode fornecer informações sobre a expertise e credibilidade do autor.
- (b): analisar a data de publicação e atualização do conteúdo pode ajudar a determinar se a informação está atualizada e relevante.
- (c): confrontar informações com outras fontes confiáveis pode ajudar a verificar a precisão e consistência das informações.
- (d): considerar o propósito do texto e do site pode fornecer insights sobre a agenda ou viés potencial do autor.
- (e): contar o número de hiperlinks na página não é uma forma válida de avaliar a confiabilidade da fonte.
Conclusão
Avaliar criticamente a confiabilidade das fontes digitais é essencial para evitar a disseminação de desinformação. as estratégias mencionadas nas alternativas (a), (b), (c) e (d) são formas eficazes de garantir que as informações obtidas online sejam confiáveis e precisas.