Em um texto argumentativo, o autor pode apresentar argumentos consistentes e bem fundamentados, mas optar por uma estratégia argumentativa falha. Qual opção é um exemplo de estratégia argumentativa falha?

• Evite usar linguagem emocional e apelativa para persuadir o leitor.
• Fundamente seus argumentos em dados, evidências e informações confiáveis.
• Apresente contra-argumentos e refutações para demonstrar a solidez de sua argumentação.
• Utilize comparações com casos similares para ilustrar seus pontos de vista.
• Cite especialistas respeitados no assunto para dar credibilidade aos seus argumentos.

O uso de linguagem emocional e apelativa é uma estratégia argumentativa falha porque visa persuadir o leitor por meio de sentimentos e emoções, e não por meio de argumentos racionais e bem fundamentados. Essa estratégia pode ser eficaz em alguns casos, mas não é considerada uma forma sólida de argumentação.

As demais alternativas apresentam estratégias argumentativas que são consideradas válidas e podem fortalecer a argumentação de um texto:

• (A): Uso de dados e evidências atualizadas: fornece informações confiáveis para sustentar os argumentos.
• (B): Comparação com casos similares: permite estabelecer paralelos e tirar conclusões relevantes.
• (D): Apelo à autoridade de especialistas: traz a perspectiva de especialistas respeitados no assunto.
• (E): Apresentação de contra-argumentos e refutação: demonstra a capacidade do autor de considerar e responder às críticas à sua posição.

O uso de linguagem emocional e apelativa pode ser prejudicial à argumentação, pois pode levar o leitor a tomar decisões baseadas em sentimentos e não na razão. É importante que os autores utilizem estratégias argumentativas válidas e bem-fundamentadas para persuadir o leitor de forma consistente e eficaz.