Em qual das opções abaixo a palavra "evidência" é utilizada corretamente como elemento de um texto argumentativo?
(A) -
o autor apresenta uma evidência pessoal para apoiar sua opinião.
(B) -
a evidência científica mostra claramente o contrário do que o autor afirma.
(C) -
o texto carece de evidências para sustentar os argumentos apresentados.
(D) -
a evidência apresentada pelo autor é irrelevante para o argumento principal.
(E) -
o autor afirma que as evidências são suficientes para provar sua tese.
Explicação
Em um texto argumentativo, uma evidência é um dado, fato ou exemplo usado para apoiar uma afirmação ou argumento. no caso da opção (a), a palavra "evidência" é usada corretamente, pois se refere a uma "evidência pessoal", ou seja, uma informação proveniente da experiência ou observação do próprio autor.
Análise das alternativas
- (b): embora a evidência apresentada possa contradizer a afirmação do autor, ela ainda é considerada uma evidência, pois é um dado que sustenta um argumento oposto.
- (c): a falta de evidências é uma falha comum em textos argumentativos, mas não invalida o uso correto da palavra "evidência" em outras opções.
- (d): uma evidência irrelevante é aquela que não tem relação com o argumento principal, mas ainda é considerada uma evidência, pois é uma informação apresentada para apoiar uma afirmação.
- (e): a suficiência das evidências é uma questão de avaliação da força argumentativa, não da definição de evidência.
Conclusão
A compreensão do conceito de evidência é crucial na análise de textos argumentativos, pois ajuda os leitores a identificar e avaliar os dados e informações usados para sustentar os argumentos apresentados.