Em qual das alternativas abaixo o texto argumentativo não usa uma estratégia de persuasão?
(A) -
uso de evidências científicas para apoiar uma afirmação.
(B) -
apelo a emoções para criar uma conexão com o público.
(C) -
ataque pessoal ao oponente para desacreditar seus argumentos.
(D) -
exagero ou distorção de fatos para fortalecer uma posição.
(E) -
uso de citações de especialistas para dar credibilidade aos argumentos.
Explicação
A estratégia de "ataque pessoal ao oponente" não é uma estratégia legítima de persuasão em textos argumentativos. em vez de se concentrar nas ideias e argumentos do oponente, essa estratégia ataca o próprio oponente, o que enfraquece a força argumentativa do texto.
Análise das alternativas
- (a): o uso de evidências científicas é uma estratégia válida para apoiar uma afirmação e fortalecer a argumentação.
- (b): o apelo a emoções pode ser usado para criar uma conexão com o público e torná-lo mais receptivo aos argumentos.
- (d): embora seja uma estratégia questionável, o exagero ou distorção de fatos pode ser usado para fortalecer uma posição, mas deve ser usado com cautela.
- (e): citar especialistas é uma estratégia comum para dar credibilidade aos argumentos e aumentar sua força persuasiva.
Conclusão
É importante que os textos argumentativos se concentrem em apresentar evidências e argumentos sólidos, evitando estratégias falhas, como ataques pessoais, que enfraquecem a argumentação e prejudicam a credibilidade do autor.