Em qual das alternativas abaixo a incorporação de uma voz ou perspectiva externa fortalece o argumento do autor?
(A) -
o artigo apresenta dados estatísticos para comprovar sua tese.
(B) -
o autor cita um especialista na área para dar credibilidade à sua opinião.
(C) -
o jornalista entrevistou várias pessoas com opiniões diferentes, mas não as incluiu no texto.
(D) -
a reportagem se baseia exclusivamente nas palavras do autor, sem citar fontes externas.
(E) -
o artigo faz uso de linguagem emocional para persuadir o leitor.
Explicação
Na alternativa (b), a citação de um especialista na área fortalece o argumento do autor, pois adiciona credibilidade e autoridade ao texto. a inclusão de vozes externas que apoiam o ponto de vista do autor pode ser uma estratégia eficaz para persuadir o leitor.
Análise das alternativas
Nas demais alternativas, a incorporação de vozes ou perspectivas externas não fortalece o argumento do autor:
- (a): dados estatísticos são uma forma de evidência objetiva, não vozes ou perspectivas externas.
- (c): se as opiniões contrárias não forem incluídas no texto, elas não contribuem para o argumento do autor.
- (d): a reportagem sem vozes externas é uma perspectiva única e pessoal, não fortalecendo o argumento.
- (e): o uso de linguagem emocional pode persuadir, mas não é uma voz ou perspectiva externa.
Conclusão
A incorporação de vozes e perspectivas externas em textos jornalísticos é uma ferramenta importante para fortalecer argumentos e dar credibilidade às informações apresentadas. ao considerar múltiplas perspectivas, os leitores podem formar opiniões mais informadas e críticas.