Em qual das alternativas abaixo a incorporação de uma voz externa fortalece o argumento do autor ao fornecer evidências adicionais?
(A) -
"o artigo afirma que as mudanças climáticas são uma ameaça urgente, mas não apresenta nenhuma prova disso."
(B) -
"um estudo recente descobriu que as emissões de carbono aumentaram significativamente na última década. isso corrobora a afirmação do autor de que precisamos agir agora."
(C) -
"o autor opina que a energia renovável é a melhor solução para a crise climática. no entanto, não fornece nenhuma informação sobre os custos ou desafios associados a essa opção."
(D) -
"o autor argumenta que a reciclagem é essencial para reduzir o desperdício. no entanto, não menciona a importância da redução do consumo ou da reutilização de materiais."
(E) -
"o autor afirma que a educação é a chave para o progresso social. essa afirmação é apoiada pelas experiências pessoais do próprio autor."
Explicação
A alternativa (b) é a única em que a incorporação de uma voz externa (o estudo recente) fornece evidências adicionais que fortalecem o argumento do autor. o estudo corrobora a afirmação do autor de que as mudanças climáticas são uma ameaça urgente, fornecendo dados e pesquisas que apoiam esse argumento.
Análise das alternativas
- (a): não há incorporação de vozes externas.
- (b): o estudo fornece evidências adicionais que fortalecem o argumento do autor.
- (c): não há incorporação de vozes externas.
- (d): não há incorporação de vozes externas.
- (e): a experiência pessoal do autor não é considerada uma voz externa.
Conclusão
Incorporar vozes e perspectivas externas pode fortalecer os argumentos em textos jornalísticos ao fornecer evidências adicionais, informações contextuais e diferentes pontos de vista.