Qual das seguintes opções representa uma justificativa válida para um argumento?
(A) -
porque eu disse isso.
(B) -
porque é de conhecimento comum.
(C) -
porque estudos científicos comprovam.
(D) -
porque é a minha opinião.
(E) -
porque todo mundo acredita nisso.
Explicação
Uma justificativa válida para um argumento é aquela que se baseia em evidências confiáveis, como pesquisas científicas, dados verificados ou fatos comprovados. estudos científicos são considerados uma fonte confiável de informação porque são conduzidos de forma sistemática e seguem um rigoroso método científico. portanto, uma justificativa baseada em estudos científicos é considerada válida e convincente.
Análise das alternativas
As demais alternativas não representam justificativas válidas para um argumento:
- (a): "porque eu disse isso" é uma afirmação autoritária e não fornece nenhuma evidência para apoiar o argumento.
- (b): "porque é de conhecimento comum" pode ser uma crença popular, mas não é necessariamente uma evidência confiável.
- (d): "porque é a minha opinião" é simplesmente uma declaração de preferência pessoal e não uma justificativa válida.
- (e): "porque todo mundo acredita nisso" é uma falácia conhecida como "apelo à maioria" e não é uma evidência confiável.
Conclusão
Ao construir um argumento, é importante fornecer justificativas válidas que se baseiem em evidências sólidas. isso torna o argumento mais convincente e confiável aos olhos do público.