Qual das seguintes opções não é considerada uma estratégia de persuasão em textos argumentativos?
(A) -
uso de linguagem emocional e apelos pessoais
(B) -
apresentação de evidências e fatos
(C) -
ataque pessoal ao oponente
(D) -
uso de analogias e metáforas
(E) -
apelo à autoridade
Explicação
Ataque pessoal ao oponente é uma falácia lógica conhecida como "ad hominem", que envolve atacar o caráter ou as crenças pessoais do oponente em vez de seus argumentos. isso não é considerado uma estratégia de persuasão válida porque desvia a atenção do assunto em questão.
Análise das alternativas
- (a) uso de linguagem emocional e apelos pessoais: são estratégias de persuasão que visam evocar emoções no público para influenciar sua opinião.
- (b) apresentação de evidências e fatos: é uma estratégia fundamental para construir argumentos fortes e apoiados.
- (d) uso de analogias e metáforas: são estratégias de persuasão que ajudam a tornar os argumentos mais relacionáveis e compreensíveis.
- (e) apelo à autoridade: envolve citar especialistas ou figuras respeitadas para apoiar um argumento, o que pode ser uma estratégia persuasiva.
Conclusão
Evitar ataques pessoais é essencial para construir argumentos persuasivos e manter um debate respeitoso. centrar-se em evidências, fatos e estratégias de persuasão legítimas é crucial para uma comunicação eficaz e baseada em argumentos.