Qual alternativa não é um argumento do texto jornalístico sobre a necessidade de medidas mais rígidas contra o desmatamento?
(A) -
o desmatamento é uma ameaça à biodiversidade.
(B) -
o desmatamento contribui para as mudanças climáticas.
(C) -
o desmatamento afeta negativamente a economia do país.
(D) -
o desmatamento destrói as florestas, que são a casa de diversas espécies animais e vegetais.
(E) -
o desmatamento é necessário para o progresso econômico e social.
Explicação
O artigo jornalístico discute os impactos negativos do desmatamento e defende medidas mais rígidas para combatê-lo. portanto, a alternativa (e), que afirma que o desmatamento é necessário para o progresso, não é um argumento do texto.
Análise das alternativas
- (a): o desmatamento interrompe os habitats dos animais, levando à perda de biodiversidade.
- (b): o desmatamento libera dióxido de carbono na atmosfera, contribuindo para o aquecimento global.
- (c): o desmatamento pode levar à erosão do solo, perda de fertilidade e diminuição da produção agrícola.
- (d): o desmatamento destrói o lar e os recursos de várias espécies, impactando negativamente a biodiversidade.
- (e): o artigo argumenta contra esta afirmação, afirmando que o desmatamento tem consequências econômicas negativas a longo prazo.
Conclusão
É essencial desenvolver habilidades de leitura crítica para identificar as informações e argumentos apresentados em textos jornalísticos. analisar as evidências e as perspectivas opostas permite que os leitores formem opiniões informadas e participem de discussões e debates de forma significativa.