Em um texto argumentativo, qual estratégia pode ser utilizada para avaliar se um argumento é válido ou não?
(A) -
Verificar se o argumento é fácil de entender.
(B) -
Considerar se o argumento é interessante.
(C) -
Analisar se o argumento é consistente com as evidências apresentadas.
(D) -
Verificar se o argumento contém palavras técnicas.
(E) -
Considerar se o argumento é agradável de se ler.
Explicação
Para avaliar a validade de um argumento, é necessário analisar se as evidências apresentadas são suficientes e relevantes para sustentar a tese apresentada. Argumentos que não são consistentes com as evidências apresentadas são considerados inválidos.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são estratégias adequadas para avaliar a validade de um argumento:
- (A): Um argumento fácil de entender não significa necessariamente que seja válido.
- (B): Um argumento interessante não significa necessariamente que seja válido.
- (D): A presença ou ausência de palavras técnicas não é um indicador de validade.
- (E): Um argumento agradável de se ler não significa necessariamente que seja válido.
Conclusão
A análise da consistência entre as evidências apresentadas e a tese defendida é a única estratégia que permite avaliar corretamente a validade de um argumento.