Em qual das notícias abaixo é mais importante analisar o contra-argumento para formar uma opinião crítica?
(A) -
reportagem sobre um novo tratamento para câncer: foco nos resultados promissores e depoimentos de pacientes.
(B) -
artigo de opinião sobre a necessidade de aumentar os impostos para financiar programas sociais: argumentos baseados em dados econômicos e estudos.
(C) -
entrevista com um político sobre sua proposta de reforma educacional: pouco espaço para opiniões divergentes ou contra-argumentos.
(D) -
notícia sobre um acidente de trânsito: relato objetivo do ocorrido, sem opiniões ou argumentos.
(E) -
carta do leitor expressando indignação com a falta de segurança pública: foco em expressar emoções e opiniões pessoais.
Dica
- identifique os possíveis contra-argumentos que se opõem à tese do autor.
- examine as evidências e os dados apresentados para apoiar os contra-argumentos.
- avalie a força dos contra-argumentos e determine se eles enfraquecem a tese do autor.
- considere se o autor aborda os contra-argumentos de forma imparcial e objetiva.
Explicação
Um artigo de opinião apresenta a tese e os argumentos do autor, mas também deve considerar possíveis contra-argumentos e apresentar evidências para refutá-los. ao analisar o contra-argumento, o leitor pode avaliar a solidez da tese e a imparcialidade do autor.
Análise das alternativas
Nas demais alternativas, a análise do contra-argumento é menos relevante:
- (a): a reportagem se concentra em fatos e depoimentos, com pouco espaço para contra-argumentos.
- (c): a entrevista apresenta apenas a perspectiva do político, sem contra-argumentos.
- (d): a notícia relata um evento objetivo, sem opiniões ou argumentos.
- (e): a carta do leitor expressa opiniões pessoais sem considerar contra-argumentos.
Conclusão
Analisar o contra-argumento é crucial para uma leitura crítica de textos argumentativos. ele permite que o leitor questione a validade dos argumentos apresentados e forme uma opinião informada e fundamentada.