Em qual das frases abaixo o argumento é mais fraco e menos convincente?
(A) -
a pena de morte deveria ser abolida porque é uma medida cruel e desumana.
(B) -
o uso de celulares em sala de aula deveria ser proibido para aumentar a concentração dos alunos.
(C) -
devemos investir mais em energias renováveis, pois elas são mais sustentáveis e amigas do ambiente.
(D) -
é importante votar nas eleições porque é nosso direito e dever como cidadãos.
(E) -
o uso de redes sociais por crianças e adolescentes deveria ser controlado porque pode causar dependência e prejuízos à saúde mental.
Dica
- use evidências para apoiar suas afirmações.
- explique claramente o raciocínio por trás de seus argumentos.
- antecipe e refute possíveis contra-argumentos.
- use uma linguagem clara e concisa.
- seja respeitoso e aberto a diferentes perspectivas.
Explicação
A frase (b) não fornece evidências ou justificativas para apoiar a afirmação de que o uso de celulares em sala de aula deve ser proibido. ela simplesmente afirma que a proibição levaria a um aumento na concentração, mas não explica como ou por quê.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam argumentos mais fortes e convincentes:
- (a): argumenta contra a pena de morte com base em razões éticas e humanitárias.
- (c): enfatiza a sustentabilidade e os benefícios ambientais das energias renováveis.
- (d): destaca a importância cívica e o direito de voto.
- (e): aborda preocupações legítimas sobre o uso excessivo das redes sociais por crianças e adolescentes.
Conclusão
Um argumento forte e convincente deve ser apoiado por evidências, raciocínio lógico e justificativas claras. a frase (b) carece desses elementos, tornando seu argumento mais fraco e menos persuasivo.