Em qual das frases abaixo o argumento apresentado é uma falácia informal?
(A) -
a pena de morte é necessária para dissuadir o crime, pois estudos estatísticos comprovam sua eficácia.
(B) -
o novo medicamento é seguro porque foi aprovado pela anvisa.
(C) -
não podemos confiar naquela pessoa, pois ela é conhecida por mentir.
(D) -
acredito que a democracia é o melhor sistema político porque foi o escolhido pela maioria das pessoas.
(E) -
devemos proteger o meio ambiente porque é nossa responsabilidade com as gerações futuras.
Dica
- concentre-se no argumento em si, em vez de atacar a pessoa que o faz.
- evite usar linguagem depreciativa ou insultos.
- respeite as opiniões dos outros, mesmo que você não concorde com elas.
Explicação
Uma falácia ad hominem é um argumento que ataca a pessoa que faz a afirmação, em vez de abordar o argumento em si. na alternativa (c), o argumento afirma que não podemos confiar em uma pessoa porque ela é conhecida por mentir. no entanto, esse argumento não invalida a afirmação que a pessoa fez, pois é possível que ela esteja falando a verdade dessa vez.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam argumentos válidos:
- (a): o argumento apresenta evidências estatísticas para apoiar sua afirmação.
- (b): o argumento se baseia na autoridade da anvisa, um órgão confiável.
- (d): o argumento se baseia no princípio da democracia, que é amplamente aceito.
- (e): o argumento se baseia em um princípio ético amplamente aceito.
Conclusão
Identificar falácias informais é essencial para avaliar a validade dos argumentos. reconhecer e evitar essas falácias ajuda a desenvolver o pensamento crítico e a conduzir discussões mais produtivas.