Em qual das alternativas abaixo a avaliação da validade de um argumento é fundamental?
(A) -
receita de bolo: instruções passo a passo para fazer um bolo.
(B) -
piada: uma história ou frase engraçada.
(C) -
poema: uma composição literária em versos.
(D) -
texto argumentativo: um texto que apresenta teses e argumentos para defender uma posição.
(E) -
conto infantil: uma história curta e simples, geralmente destinada a crianças.
Explicação
A avaliação da validade de um argumento é fundamental em textos argumentativos porque esses textos têm o objetivo de persuadir o leitor a adotar uma determinada posição ou ponto de vista. para avaliar a validade de um argumento, é necessário verificar se as evidências apresentadas são confiáveis, se a lógica utilizada é válida e se as conclusões são suportadas pelas evidências fornecidas.
Análise das alternativas
- (a) receita de bolo: a validade do argumento não é relevante, pois a receita fornece instruções para fazer um bolo, não para defender uma posição.
- (b) piada: a validade do argumento não é relevante, pois o objetivo de uma piada é fazer rir, não convencer.
- (c) poema: a validade do argumento não é relevante, pois um poema é uma forma de expressão artística, não um texto argumentativo.
- (d) texto argumentativo: a validade do argumento é fundamental, pois o objetivo do texto é persuadir o leitor a adotar uma determinada posição.
- (e) conto infantil: a validade do argumento não é relevante, pois um conto infantil é uma história destinada a entreter, não a argumentar.
Conclusão
A avaliação da validade de um argumento é crucial em textos argumentativos, pois permite ao leitor avaliar a solidez do raciocínio apresentado e tomar decisões informadas sobre a posição defendida pelo autor.