Qual das seguintes opções não é uma estratégia de argumentação e persuasão que pode ser utilizada em textos reivindicatórios ou propositivos?
(A) -
fatos e estatísticas
(B) -
testemunhos
(C) -
apelo emocional
(D) -
ameaças e insultos
(E) -
analogias e metáforas
Explicação
Ameaças e insultos não são estratégias apropriadas de argumentação e persuasão porque minam a credibilidade do autor e podem alienar o público-alvo. as outras opções fornecem recursos válidos para construir um argumento forte e persuasivo.
Análise das alternativas
- (a): fatos e estatísticas são essenciais para apoiar um argumento com dados concretos.
- (b): testemunhos de especialistas ou pessoas afetadas pelo problema podem fortalecer a credibilidade do argumento.
- (c): o apelo emocional pode ser usado com moderação para conectar com o público-alvo em um nível mais pessoal.
- (d): ameaças e insultos não devem ser usados pois prejudicam o argumento e podem levar à polarização.
- (e): analogias e metáforas podem ajudar a tornar argumentos mais compreensíveis e memoráveis.
Conclusão
Para que um texto reivindicatório ou propositivo seja eficaz, é crucial utilizar estratégias de argumentação e persuasão adequadas. evitar ameaças e insultos e focar em fatos, testemunhos, apelo emocional e outras técnicas é essencial para construir um argumento forte e persuasivo.