Qual das seguintes opções é uma crítica válida a um texto reivindicatório?
(A) -
o texto não apresenta argumentos claros para sustentar a reivindicação.
(B) -
o texto é muito longo.
(C) -
o texto usa linguagem agressiva.
(D) -
o texto foi escrito em primeira pessoa.
(E) -
o texto não inclui um apelo à ação.
Dica
- apresente argumentos claros e convincentes.
- use evidências e exemplos para apoiar seus argumentos.
- seja específico sobre o que você está reivindicando ou solicitando.
- considere o contexto e o público-alvo.
- escreva de forma clara e concisa.
Explicação
Um texto reivindicatório deve apresentar argumentos sólidos e convincentes para sustentar a reivindicação ou pedido feito. se o texto não apresenta esses argumentos, ele não é eficaz e pode não ser levado a sério.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são críticas válidas a um texto reivindicatório:
- (b): o comprimento do texto não é uma crítica válida, pois textos reivindicatórios podem ser de diferentes tamanhos.
- (c): embora seja importante evitar linguagem agressiva em textos reivindicatórios, essa não é uma crítica que invalida o texto.
- (d): escrever em primeira pessoa não é uma crítica válida, pois isso pode ser uma escolha estilística para tornar o texto mais pessoal.
- (e): embora um apelo à ação possa ser útil, sua ausência não invalida o texto.
Conclusão
A crítica mais importante a um texto reivindicatório é se ele apresenta ou não argumentos claros e convincentes para sustentar a reivindicação ou pedido. se o texto não fornecer esses argumentos, ele não é eficaz e pode não atingir seu objetivo.