Qual das seguintes afirmações sobre o uso de argumentos em textos reivindicatórios está correta?
(A) -
argumentos devem ser sempre baseados em fatos comprovados.
(B) -
argumentos podem ser baseados em opiniões pessoais, desde que sejam bem fundamentadas.
(C) -
argumentos devem ser apresentados de forma agressiva para persuadir o leitor.
(D) -
argumentos não são necessários em textos reivindicatórios.
(E) -
argumentos devem ser curtos e concisos, independentemente do tamanho do texto.
Explicação
Em textos reivindicatórios, argumentos podem ser baseados em opiniões pessoais, desde que sejam bem fundamentadas.
Análise das alternativas
- (a) não está correta, pois argumentos podem ser baseados em diferentes fontes, como fatos, opiniões e dados estatísticos.
- (b) correta. argumentos baseados em opiniões pessoais são válidos se apresentarem evidências ou razões que os sustentem.
- (c) não está correta, pois argumentos agressivos podem prejudicar a credibilidade do texto.
- (d) não está correta, pois argumentos são essenciais para convencer o leitor da validade da reclamação ou pedido.
- (e) não está correta, pois o tamanho dos argumentos pode variar dependendo do contexto e da complexidade do assunto.
Conclusão
O uso de argumentos bem fundamentados, mesmo que baseados em opiniões pessoais, é crucial para fortalecer textos reivindicatórios e persuadir o leitor da justiça da reclamação ou pedido.