Qual das cartas de reclamação abaixo apresenta um argumento mais válido e bem fundamentado?
Explicação
A carta 2 apresenta um objeto de reclamação claro (produto quebrado) e fornece evidências concretas para apoiar sua reclamação (produto chegou quebrado e não há contato com a loja).
as outras cartas apresentam reclamações menos válidas ou fundamentadas:
- (a): o atendimento rude é subjetivo e não oferece evidências concretas.
- (c): a propaganda enganosa é mencionada, mas não há detalhes sobre como ela enganou o cliente.
- (d): a falta de variedade de produtos é uma preferência pessoal e não uma reclamação válida.
- (e): a música alta é uma reclamação subjetiva e não afeta a qualidade do produto ou serviço.
Análise das alternativas
carta 1: o argumento é válido, mas não bem fundamentado, pois não fornece evidências concretas para a reclamação.carta 2: argumento válido e bem fundamentado, com evidências concretas de um produto quebrado e falta de contato com a loja.carta 3: argumento válido, mas não bem fundamentado, pois não fornece detalhes sobre como a propaganda enganou o cliente.carta 4: argumento inválido, pois a falta de variedade de produtos é uma preferência pessoal.carta 5: argumento inválido, pois a música alta é uma reclamação subjetiva que não afeta a qualidade do produto ou serviço.
Conclusão
Ao escrever uma carta de reclamação, é essencial apresentar um argumento válido e bem fundamentado com evidências concretas para apoiar sua reclamação. isso aumenta as chances de sua reclamação ser levada a sério e atendida.