Qual das alternativas abaixo apresenta uma falácia lógica comum em textos reivindicatórios?

• leia o texto com atenção e tente identificar o argumento real do autor.
• não aceite argumentos que deturpem ou simplifiquem excessivamente o argumento oposto.
• procure evidências que apoiem o argumento do autor, em vez de apenas evidências que refutem o argumento oposto.
• esteja ciente de seus próprios preconceitos e tente evitar deturpar os argumentos dos outros.

O argumento do espantalho é uma falácia que ocorre quando alguém deturpa o argumento do oponente, tornando-o mais fraco e fácil de refutar. em outras palavras, a pessoa cria um "espantalho" do argumento real para poder derrubá-lo facilmente.

As demais alternativas também são falácias lógicas, mas não são tão comuns em textos reivindicatórios quanto o argumento do espantalho:

• (a): apelo à autoridade: ocorre quando alguém usa a opinião de uma autoridade para apoiar seu argumento, mesmo que a autoridade não seja especialista no assunto.
• (b): evidência anedótica: ocorre quando alguém usa uma história pessoal ou um exemplo isolado como prova para apoiar seu argumento.
• (d): falácia da pista falsa: ocorre quando alguém desvia a atenção do argumento principal para uma questão irrelevante.
• (e): generalização precipitada: ocorre quando alguém tira uma conclusão generalizada com base em um número insuficiente de evidências.

O argumento do espantalho é uma falácia lógica que enfraquece a credibilidade de um texto reivindicatório. ao identificá-la, os leitores podem avaliar criticamente os argumentos apresentados e evitar serem enganados por falácias lógicas.