Em qual das opções abaixo é apresentada uma possível falácia lógica em um argumento reivindicatório?
(A) -
o aumento dos impostos é injusto porque sobrecarrega os cidadãos de renda baixa.
(B) -
as mudanças climáticas são uma ameaça real, conforme evidenciado pelo aumento do nível do mar.
(C) -
os semáforos devem ser substituídos por rotatórias porque são mais seguros e eficientes.
(D) -
o uso de animais em experimentos científicos é cruel e deve ser proibido.
(E) -
todos os candidatos presidenciais devem ter mais de 35 anos porque a experiência é essencial para o cargo.
Explicação
A opção (e) apresenta uma falácia lógica conhecida como apelo à tradição.
Análise das alternativas
- (a): argumento válido baseado em evidências (sobrecarga de cidadãos de baixa renda).
- (b): argumento válido baseado em evidências científicas (aumento do nível do mar).
- (c): argumento válido baseado em comparações (maior eficiência e segurança das rotatórias).
- (d): argumento válido baseado em princípios éticos (crueldade com animais).
- (e): apelo à tradição (a experiência é essencial para o cargo, mas não se baseia em evidências ou lógica).
Conclusão
É importante reconhecer e evitar falácias lógicas em textos reivindicatórios, pois elas podem prejudicar a validade dos argumentos apresentados. o apelo à tradição, por exemplo, assume que algo é verdadeiro ou bom simplesmente porque é antigo ou tradicional, o que nem sempre é válido.