Qual das seguintes alternativas NÃO é um recurso linguístico utilizado em campanhas de conscientização para persuadir o público-alvo?
(A) -
Dados e estatísticas
(B) -
Histórias pessoais
(C) -
Rimas e jingles
(D) -
Insultos e ataques pessoais
(E) -
Chamadas para ação
Explicação
Insultos e ataques pessoais não são recursos linguísticos apropriados ou eficazes para persuadir o público-alvo em campanhas de conscientização. Eles geralmente têm o efeito oposto, alienando o público e prejudicando a credibilidade da campanha.
Análise das alternativas
- (A) Dados e estatísticas: Fornecem evidências concretas para apoiar as mensagens da campanha.
- (B) Histórias pessoais: Conectam-se com o público em um nível emocional e tornam a mensagem mais pessoal e relacionável.
- (C) Rimas e jingles: Podem tornar as mensagens mais memoráveis e atraentes.
- (D) Insultos e ataques pessoais: Não são éticos ou eficazes.
- (E) Chamadas para ação: Incentivam o público a realizar uma ação específica e apoiar a campanha.
Conclusão
As campanhas de conscientização devem utilizar recursos linguísticos que sejam persuasivos, éticos e respeitosos com o público-alvo. Evitar insultos e ataques pessoais é fundamental para garantir a eficácia e a credibilidade da campanha.