EF09LI10

Qual das seguintes frases é um exemplo de um argumento falacioso?

(A) -

os estudos científicos demonstram que o tabagismo é prejudicial à saúde, portanto, todas as pessoas devem parar de fumar.

(B) -

a pena de morte é uma punição justa para criminosos violentos porque serve como um impedimento ao crime.

a evolução é uma teoria cientificamente comprovada, então todos deveriam aceitá-la.

(D) -

não existe evidência científica que apoie a astrologia, portanto, não devemos acreditar nela.

(E) -

os cães são os melhores animais de estimação porque são leais, inteligentes e afetuosos.

Explicação

Uma generalização precipitada ocorre quando uma conclusão é tirada com base em poucas evidências ou observações. no caso da frase (e), a conclusão de que os cães são os melhores animais de estimação é baseada em apenas três qualidades positivas. no entanto, existem muitas outras espécies de animais que também possuem qualidades desejáveis como animais de estimação, e a afirmação de que os cães são os melhores é subjetiva e não apoiada por evidências suficientes.

Análise das alternativas

As demais alternativas são exemplos de argumentos válidos ou não falaciosos:

(a): argumento dedutivo válido, pois a premissa (estudos científicos) apoia a conclusão (parar de fumar).
(b): argumento indutivo válido, pois as premissas (pena de morte inibe o crime) apoiam a conclusão (pena de morte é justa).
(c): argumento de autoridade válido, pois a premissa (teoria científica comprovada) apoia a conclusão (aceitação da teoria).
(d): argumento dedutivo válido, pois a premissa (falta de evidência) apoia a conclusão (não acreditar em astrologia).

Conclusão

Entender e reconhecer argumentos falaciosos é essencial para desenvolver o pensamento crítico e evitar ser persuadido por argumentos inválidos. a generalização precipitada é um tipo comum de falácia que deve ser questionada e examinada cuidadosamente.

Plano de aula

Desenvolvendo Habilidades de Escrita Argumentativa em Inglês