Em uma redação argumentativa, qual das seguintes opções não é uma boa prática para selecionar e usar evidências?
(A) -
basear-se em informações confiáveis e verificáveis.
(B) -
incluir evidências irrelevantes ou desatualizadas.
(C) -
usar dados estatísticos e exemplos concretos.
(D) -
atribuir corretamente as fontes das evidências.
(E) -
organizar as evidências de forma lógica e coerente.
Explicação
Incluir evidências irrelevantes ou desatualizadas prejudica a credibilidade e a força da argumentação. evidências relevantes e atualizadas apoiam diretamente a tese e demonstram o conhecimento do autor sobre o assunto.
Análise das alternativas
- (a): basear-se em informações confiáveis e verificáveis é uma boa prática para garantir a precisão e a credibilidade da argumentação.
- (b): incluir evidências irrelevantes ou desatualizadas é uma má prática, pois enfraquece a argumentação e pode confundir o leitor.
- (c): usar dados estatísticos e exemplos concretos é uma boa prática para tornar a argumentação mais persuasiva e convincente.
- (d): atribuir corretamente as fontes das evidências é uma boa prática para evitar o plágio e dar crédito às fontes originais.
- (e): organizar as evidências de forma lógica e coerente é uma boa prática para facilitar a compreensão e o fluxo da argumentação.
Conclusão
A seleção e o uso cuidadosos das evidências são cruciais para construir uma redação argumentativa forte e persuasiva. evitar evidências irrelevantes ou desatualizadas ajuda a manter a credibilidade e a eficácia da argumentação.