Em um texto argumentativo, qual é a estratégia mais comum para refutar um argumento oposto?
(A) -
Ignorar o argumento oposto e focar apenas no próprio argumento.
(B) -
Distorcer o argumento oposto para torná-lo mais fraco.
(C) -
Admitir que o argumento oposto tem pontos válidos, mas destacar as falhas e limitações.
(D) -
Atacar pessoalmente o autor do argumento oposto.
(E) -
Usar dados falsos ou enganosos para apoiar o próprio argumento.
Explicação
Refutar um argumento oposto de forma eficaz exige reconhecer os pontos fortes e fracos do seu argumento e do argumento oposto.
Admitir que o argumento oposto tem pontos válidos demonstra honestidade intelectual e respeito ao leitor. No entanto, é importante destacar as falhas e limitações desse argumento para enfraquecê-lo e fortalecer o próprio argumento.
Análise das alternativas
- (A) Ignorar o argumento oposto é uma estratégia fraca e pode levar o leitor a pensar que você não tem uma resposta adequada.
- (B) Distorcer o argumento oposto é uma forma desonesta de argumentar e pode prejudicar sua credibilidade.
- (C) É a estratégia mais comum e eficaz para refutar um argumento oposto, pois reconhece os pontos válidos do argumento oposto, mas destaca suas falhas e limitações.
- (D) Atacar pessoalmente o autor do argumento oposto é uma falácia ad hominem e não refuta o argumento em si.
- (E) Usar dados falsos ou enganosos é uma forma desonesta de argumentar e pode prejudicar sua credibilidade.
Conclusão
Em um texto argumentativo, é importante usar estratégias eficazes para refutar argumentos opostos. Admitir os pontos válidos do argumento oposto e destacar suas falhas e limitações é uma estratégia comum e eficaz para enfraquecer o argumento oposto e fortalecer o próprio argumento.