Em um texto argumentativo, qual das seguintes opções **não** é um recurso linguístico que pode ser usado para reforçar a argumentação?
(A) -
uso de dados estatísticos
(B) -
citações de especialistas
(C) -
analogias e metáforas
(D) -
insultos e ataques pessoais
(E) -
exemplos concretos
Explicação
Em um texto argumentativo, o objetivo é persuadir o leitor por meio de argumentos lógicos e evidências. insultos e ataques pessoais não são recursos linguísticos adequados para fortalecer uma argumentação, pois podem prejudicar a credibilidade do argumento e alienar o leitor.
Análise das alternativas
- (a) uso de dados estatísticos: fornece evidências quantitativas para apoiar a argumentação.
- (b) citações de especialistas: apontam para o conhecimento e a autoridade de fontes externas para reforçar os argumentos.
- (c) analogias e metáforas: comparação entre ideias ou conceitos para tornar os argumentos mais vívidos e relacionáveis.
- (d) insultos e ataques pessoais: táticas que podem prejudicar a credibilidade do argumento e alienar o leitor.
- (e) exemplos concretos: fornece exemplos específicos para ilustrar e apoiar os argumentos.
Conclusão
Recursos linguísticos como dados estatísticos, citações de especialistas, analogias e metáforas são estratégias eficazes para construir e fortalecer argumentos em um texto argumentativo. insultos e ataques pessoais, por outro lado, devem ser evitados, pois podem enfraquecer a argumentação e prejudicar a percepção do leitor.