Em qual das seguintes opções um texto argumentativo é mais eficaz quando se trata de persuadir o leitor?
(A) -
apresenta apenas evidências que apoiam a tese, ignorando as evidências contrárias.
(B) -
reconhece e aborda evidências contrárias, fornecendo contra-argumentos ou refutações.
(C) -
usa linguagem emocional e apelos pessoais para influenciar o leitor.
(D) -
baseia-se principalmente em opiniões e especulações.
(E) -
evita fornecer evidências concretas para apoiar a tese.
Dica
- reconheça explicitamente as evidências contrárias no texto.
- forneça contra-argumentos ou refutações que desafiem ou enfraqueçam as evidências contrárias.
- admita quaisquer limitações ou fraquezas na sua própria argumentação.
- demonstre respeito por opiniões diferentes e evite ataques pessoais.
Explicação
Um texto argumentativo é mais eficaz quando reconhece e aborda evidências contrárias, fornecendo contra-argumentos ou refutações. isso demonstra equilíbrio e imparcialidade, aumentando a credibilidade do argumento e a probabilidade de persuadir o leitor.
Análise das alternativas
As demais alternativas comprometem a eficácia do texto argumentativo:
- (a): ignorar evidências contrárias prejudica a credibilidade e enfraquece o argumento.
- (c): a linguagem emocional e os apelos pessoais podem influenciar o leitor, mas não são suficientes para construir um argumento lógico e persuasivo.
- (d): basear-se principalmente em opiniões e especulações não fornece suporte suficiente para a tese.
- (e): evitar fornecer evidências concretas torna o argumento fraco e pouco confiável.
Conclusão
Reconhecer e abordar evidências contrárias é crucial para a construção de um texto argumentativo eficaz. isso demonstra honestidade intelectual, fortalece o argumento e aumenta a probabilidade de persuadir o leitor.