Em qual das seguintes opções, a argumentação é baseada em uma premissa que não é apoiada por evidências?

A alternativa (D) apresenta uma argumentação baseada em uma premissa que não é apoiada por evidências.

A afirmação de que a pena de morte é uma punição justa para crimes graves porque dissuade as pessoas de cometer esses crimes não é apoiada por evidências conclusivas.

Embora existam alguns estudos que sugerem que a pena de morte pode ter um efeito dissuasor, outros estudos não encontraram tal efeito. Além disso, há preocupações éticas significativas relacionadas à pena de morte, como o risco de executar pessoas inocentes e a possibilidade de discriminação racial ou socioeconômica no sistema de justiça criminal.

• (A): A premissa de que os telefones celulares são uma distração nas salas de aula é apoiada por evidências, como estudos que mostram que o uso de celulares pelos alunos pode prejudicar a atenção e o desempenho acadêmico.
• (B): A premissa de que a poluição do ar nas grandes cidades está aumentando é apoiada por evidências, como dados de medição da qualidade do ar que mostram um aumento nos níveis de poluentes atmosféricos.
• (C): A premissa de que as vacinas são seguras e eficazes é apoiada por evidências, como estudos clínicos que mostram que as vacinas são eficazes na prevenção de doenças e que os efeitos colaterais são geralmente leves e raros.
• (D): A premissa de que a pena de morte é uma punição justa para crimes graves porque dissuade as pessoas de cometer esses crimes não é apoiada por evidências conclusivas.
• (E): A premissa de que a educação sexual nas escolas é importante é apoiada por evidências, como estudos que mostram que a educação sexual pode ajudar a reduzir as taxas de gravidez na adolescência e a disseminação de doenças sexualmente transmissíveis.

A argumentação baseada em evidências é essencial para a construção de um raciocínio sólido e convincente. É importante questionar as premissas de um argumento e buscar evidências que as apoiem ou refutem.