Em qual das opções abaixo o uso de evidência é mais fraco para apoiar uma argumentação?
(A) -
"segundo um estudo recente publicado na revista nature, a ingestão regular de frutas e vegetais reduz o risco de doenças cardiovasculares."
(B) -
"meu amigo joão, que é médico, disse que a prática de exercícios físicos é fundamental para a saúde."
(C) -
"a teoria da evolução de darwin é amplamente aceita pela comunidade científica, pois é apoiada por uma vasta gama de evidências fósseis."
(D) -
"na minha opinião, o uso de redes sociais é prejudicial para os relacionamentos pessoais."
(E) -
"de acordo com uma pesquisa realizada pelo ibge, a desigualdade social no brasil aumentou nos últimos anos."
Dica
- verifique a credibilidade da fonte (ex.: revistas científicas, instituições de pesquisa, dados oficiais).
- busque evidências que sejam relevantes para a tese e que apoiem diretamente as afirmações feitas.
- prefira evidências objetivas e verificáveis, como estudos científicos, dados estatísticos ou citações de especialistas.
- evite evidências pessoais, anedóticas ou não verificáveis.
Explicação
A evidência apresentada em (b) é uma opinião pessoal de um indivíduo não qualificado, sem respaldo científico ou referências confiáveis. em uma argumentação, é essencial basear-se em evidências objetivas, confiáveis e verificáveis para apoiar as afirmações feitas.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam evidências mais sólidas:
- (a): cita um estudo científico publicado em uma revista conceituada.
- (c): refere-se a uma teoria científica amplamente aceita e apoiada por evidências fósseis.
- (d): embora seja uma opinião, ainda é apresentada como tal e não como um fato.
- (e): cita uma pesquisa realizada pelo ibge, uma instituição oficial de pesquisa estatística.
Conclusão
Ao construir uma argumentação, é crucial selecionar evidências confiáveis e relevantes que apoiem a tese defendida. evidências fracas ou subjetivas podem prejudicar a credibilidade do argumento.