Qual dos argumentos a seguir apresenta uma falácia lógica conhecida como "argumento de autoridade"?

• Não confie apenas na opinião de uma única autoridade. Busque informações de diversas fontes confiáveis.
• Questione as informações e evidências apresentadas. Não aceite afirmações sem críticas.
• Seja cético em relação a argumentos que usam a opinião de autoridades como prova definitiva.

O argumento de autoridade é uma falácia lógica em que se usa a opinião de uma pessoa ou instituição considerada especialista em um determinado assunto como prova da veracidade de uma afirmação. No entanto, a opinião de uma autoridade não é necessariamente correta e pode ser contestada por outras autoridades ou por evidências científicas.

No caso da alternativa (A), o argumento de que o governo deveria aumentar os investimentos em educação porque a ONU recomenda mais gastos nessa área é uma falácia lógica, pois a recomendação da ONU, embora seja importante, não é uma prova definitiva da necessidade de aumento de investimentos.

As demais alternativas não apresentam falácias lógicas:

• (B): O argumento da segurança e eficácia da vacinação é apoiado por evidências científicas.
• (C): O argumento da relação entre tabagismo e câncer é apoiado por estudos científicos.
• (D): O argumento da pena de morte como forma de justiça é uma questão de opinião e não uma falácia lógica.
• (E): O argumento da realidade do aquecimento global é apoiado por evidências científicas.

O argumento de autoridade é uma falácia lógica que deve ser evitada em discussões e debates. É importante avaliar as informações com base em evidências científicas e não apenas na opinião de autoridades.