Qual destas estratégias de anotação é mais eficiente para captar as ideias principais de um texto oral argumentativo?
(A) -
Escrever tudo o que o orador fala
(B) -
Sublinhar as palavras-chave do texto
(C) -
Fazer um resumo dos argumentos e contra-argumentos apresentados
(D) -
Desenhar figuras para ilustrar as ideias do orador
(E) -
Anotar todas as perguntas que surgem durante a escuta
Explicação
A estratégia de fazer um resumo dos argumentos e contra-argumentos apresentados permite ao ouvinte capturar as principais ideias do discurso e organizá-las de forma clara e sucinta. Dessa forma, é possível compreender melhor a estrutura do texto oral e identificar os pontos mais relevantes apresentados pelo orador.
Análise das alternativas
- (A): Escrever tudo o que o orador fala não é uma estratégia eficiente, pois pode levar a anotações excessivas e desorganizadas, dificultando a compreensão do texto oral.
- (B): Sublinhar as palavras-chave do texto pode ser útil para destacar termos importantes, mas não é suficiente para capturar todas as ideias principais do discurso.
- (D): Desenhar figuras para ilustrar as ideias do orador pode ser uma estratégia complementar, mas não é a mais eficiente para captar as ideias principais do texto oral.
- (E): Anotar todas as perguntas que surgem durante a escuta pode ser útil para esclarecer dúvidas, mas não é a estratégia mais eficiente para captar as ideias principais do discurso.
Conclusão
A compreensão de textos orais argumentativos é uma habilidade importante para a comunicação eficaz e a tomada de decisões informadas. Ao utilizar estratégias eficientes de anotação, como a de fazer um resumo dos argumentos e contra-argumentos apresentados, o ouvinte pode melhorar sua compreensão do texto oral e captar as ideias principais do discurso de forma mais clara e organizada.