Qual destas estratégias de anotação é mais eficiente para captar as ideias principais de um texto oral argumentativo?

(A) - 
 Escrever tudo o que o orador fala
(B) - 
 Sublinhar as palavras-chave do texto
(C) - 
 Fazer um resumo dos argumentos e contra-argumentos apresentados
(D) - 
 Desenhar figuras para ilustrar as ideias do orador
(E) - 
 Anotar todas as perguntas que surgem durante a escuta

Explicação

A estratégia de fazer um resumo dos argumentos e contra-argumentos apresentados permite ao ouvinte capturar as principais ideias do discurso e organizá-las de forma clara e sucinta. Dessa forma, é possível compreender melhor a estrutura do texto oral e identificar os pontos mais relevantes apresentados pelo orador.

Análise das alternativas

  • (A): Escrever tudo o que o orador fala não é uma estratégia eficiente, pois pode levar a anotações excessivas e desorganizadas, dificultando a compreensão do texto oral.
  • (B): Sublinhar as palavras-chave do texto pode ser útil para destacar termos importantes, mas não é suficiente para capturar todas as ideias principais do discurso.
  • (D): Desenhar figuras para ilustrar as ideias do orador pode ser uma estratégia complementar, mas não é a mais eficiente para captar as ideias principais do texto oral.
  • (E): Anotar todas as perguntas que surgem durante a escuta pode ser útil para esclarecer dúvidas, mas não é a estratégia mais eficiente para captar as ideias principais do discurso.

Conclusão

A compreensão de textos orais argumentativos é uma habilidade importante para a comunicação eficaz e a tomada de decisões informadas. Ao utilizar estratégias eficientes de anotação, como a de fazer um resumo dos argumentos e contra-argumentos apresentados, o ouvinte pode melhorar sua compreensão do texto oral e captar as ideias principais do discurso de forma mais clara e organizada.