Qual das seguintes situações é um exemplo de um argumento inválido?
(A) -
Todos os cães são mamíferos.
Mega é um cão.
Portanto, Mega é um mamífero.
(B) -
Todos os pássaros podem voar.
O avestruz é um pássaro.
Portanto, o avestruz pode voar.
(C) -
Todos os peixes vivem na água.
Um tubarão é um peixe.
Portanto, um tubarão vive na água.
(D) -
Todos os gatos são carnívoros.
O leão é um gato.
Portanto, o leão é carnívoro.
(E) -
Todos os humanos são mortais.
Sócrates é humano.
Portanto, Sócrates é mortal.
Explicação
No argumento (B), a premissa "Todos os pássaros podem voar" é verdadeira, mas a conclusão "O avestruz pode voar" é falsa, pois existem pássaros que não podem voar, como o avestruz. Portanto, o argumento é inválido.
Análise das alternativas
Os demais argumentos são válidos porque a conclusão é uma consequência lógica das premissas:
- (A): A conclusão "Mega é um mamífero" é uma consequência lógica das premissas "Todos os cães são mamíferos" e "Mega é um cão".
- (C): A conclusão "Um tubarão vive na água" é uma consequência lógica das premissas "Todos os peixes vivem na água" e "Um tubarão é um peixe".
- (D): A conclusão "O leão é carnívoro" é uma consequência lógica das premissas "Todos os gatos são carnívoros" e "O leão é um gato".
- (E): A conclusão "Sócrates é mortal" é uma consequência lógica das premissas "Todos os humanos são mortais" e "Sócrates é humano".
Conclusão
Um argumento inválido é um argumento em que a conclusão não é uma consequência lógica das premissas. Isso significa que é possível que as premissas sejam verdadeiras e a conclusão seja falsa.
Dicas para identificar argumentos inválidos:
- Verifique se a conclusão é uma consequência lógica das premissas.
- Identifique falácias lógicas, que são erros de raciocínio que podem levar a argumentos inválidos.
- Seja crítico e questione as premissas e a conclusão do argumento.