Qual das frases abaixo apresenta um argumento que contém uma falácia lógica?
(A) -
"Aprender um novo idioma é importante para se comunicar com pessoas de outras culturas, o que amplia nossas perspectivas e enriquece nossa vida."
(B) -
"Os carros elétricos são melhores para o meio ambiente do que os carros a gasolina, pois emitem menos poluentes e gases de efeito estufa."
(C) -
"O governo deveria aumentar os investimentos em educação, pois a educação é a base para o desenvolvimento de um país e a construção de uma sociedade justa e igualitária."
(D) -
"A pena de morte é uma punição justa para crimes hediondos, pois serve como um impedimento para que outras pessoas cometam crimes semelhantes."
(E) -
"A vacinação é importante para proteger a saúde individual e coletiva, pois previne doenças graves e pode até salvar vidas."
Explicação
A falácia ad baculum é um argumento que usa a ameaça ou a força para tentar convencer alguém. No caso da alternativa (D), o argumento de que a pena de morte é uma punição justa porque serve como um impedimento para que outras pessoas cometam crimes semelhantes é uma falácia ad baculum, pois tenta usar o medo da punição para convencer alguém da validade do argumento.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam argumentos que não contêm falácias lógicas:
- (A): Argumento válido que enfatiza a importância do aprendizado de idiomas para a comunicação intercultural e o enriquecimento pessoal.
- (B): Argumento válido que compara os impactos ambientais dos carros elétricos e dos carros a gasolina.
- (C): Argumento válido que destaca a importância do investimento em educação para o desenvolvimento de um país e a construção de uma sociedade justa.
- (E): Argumento válido que ressalta a importância da vacinação para a saúde individual e coletiva.
Conclusão
As falácias lógicas são argumentos que parecem válidos, mas na verdade não são. É importante estar atento às falácias lógicas para evitar ser enganado por elas e para poder construir argumentos sólidos e convincentes.